• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: кто поставил этот вопрос?.. (список заголовков)
23:47 

Накануне Дня Победы

За культуру ответишь!
Если сто человек, указав на белую стену, скажут одному, что она чёрная - на сто первом этот один начнёт сомневаться...

Может быть со мной сейчас происходит то же самое, поэтому заранее прошу прощения, если несу ересь: не всегда легко поверить, что это мир сошёл с ума, а не ты.
Я хочу поговорить о Дне Победы, но не знаю, как подступиться к вопросу, который уже несколько дней вертится в моей голове невыраженным. В нынешних условиях информационной войны, когда всё что только можно выворачивается наизнанку и становится вверх ногами, не то что говорить - думать трудно. Но я попробую, по пунктам.

I. Георгиевская ленточка
Несколько лет назад, когда к девятому мая впервые начали раздавать георгиевские ленты, я устроил здесь опрос на тему, кто как к ним относится. Сам я тогда (а сейчас и подавно) не имел однозначного мнения на этот счёт. С одной стороны, это символ памяти о Великой Отечественной войне - той части истории, которая вызывает у меня самое трепетное отношение. С другой - это разрекламированная инициатива властей, а всё, что исходит "сверху", мы привыкли воспринимать в штыки: к чему эта показуха? Масла в огонь подливали и недоумки всех мастей, использовавшие эти ленточки в качестве шнурков, повязывавшие их на ошейники своих кабысдохов или ходившие обвешанные ими, как новогодняя ёлка - мишурой. А сейчас чёрно-оранжевая полоска ткани приобрела новый скандальный смысл, став символом украинских федералистов. Так что теперь у определённых слоёв населения нашей страны георгиевская ленточка необъяснимо вызывает куда большую ненависть, чем повязка со свастикой. И похрену бы, если бы всё ограничивалось только ленточкой...

II. Прогрессивная молодёжь
«Русские вообще очень гордятся своей страной. Знание истории приходит к ним само по себе, история - часть их повседневной жизни с детского сада до достижения трудоспособного возраста. И первым делом они узнают о Великой Отечественной, то есть Второй мировой войне. Россия спасла Европу от фашизма, избавление Европы свершилось русской кровью и русскими слезами. В этом глубоко убеждён всякий россиянин, и убеждённость эта ежегодно находит выражение девятого мая...» © Анна-Лена Лаурен, "У них что-то с головой, у этих русских".
Думаю, все оценили тонкую иронию финской журналистки. Я даже способен её понять: во время войны Финляндия была нашим противником, не стоит забывать и о кампании 1939го. Как ни старается Лаурен на страницах своей забавной книжки быть объективной и развенчивать клюквенные мифы, "гневная память" берёт своё - это естественно. Но сейчас я чувствую - ещё совсем немного, и я услышу подобный скепсис и от своих же соотечественников. Даже не удивлюсь, если такие слова уже звучат, просто я теперь опасаюсь обсуждать с некоторыми эти темы. Через несколько дней будет 69 лет с тех пор, как закончилась война. Это очень много: непосредственных участников событий уже почти не осталось, и скоро тех времен ни останется ничего, кроме произведений, легенд, споров и кривотолков. А с учётом того, как охотно наша "прогрессивная молодёжь" перенимает западную точку зрения на всё на свете - ещё немного, и они превратят День Победы в день траура по угнетённым советской властью народам восточной и центральной Европы. И распространятся в своих блогах о том, как стыдно им за "Империю Зла", по какой-то нелепой случайности являющуюся их родиной. И вот этого я уже понять никак не могу.

III. Девочка с бантами
«Опять война, опять блокада…
А может, нам о них забыть?
Я слышу иногда: "Не надо,
Не надо раны бередить".
Ведь это правда, что устали
Мы от рассказов о войне
И о блокаде пролистали
Стихов достаточно вполне <...>
»
Вот здесь, возможно, начнётся ересь. Но если быть честным в желании разобраться в себе - то до конца. Приведённые выше строки были написаны блокадным поэтом Юрием Вороновым в 1985 году, спустя 40 лет после Победы. С тех пор прошло ещё 30, и то, что некогда звучало провокацией, сейчас воспринимается вполне буквально.
Это стихотворение, кстати, из года в год по нескольку раз звучит на каждом школьном военном празднике вместе с другими немногими - школьная программа знает всего несколько военных стихов и заездила их до потери смысла. На сцену выходит девочка с бантами, примерная ученица, и читает хорошо заученные строки. Хорошо читает, с выражением, прочувственно, используя все свои артистические способности... Вот именно - артистические: война для неё - конечно, трагедия, но трагедия сценическая. Её нельзя в этом винить - она знает её по книгам и фильмам, и может быть, воспоминаниям стариков; она многое знает о войне, но не понимает, каково... Как не понимаю и я, и мои родители, и даже бабушки и дедушки, и не дай Бог понять это никому из нас!
Вот только слова о войне, произносимые непонимающей их девочкой перед непонимающей школьной аудиторией, немалой части которой просто наплевать, кажутся мне уже кощунством по отношению к тем страшным событиям и тем великим людям. Мне странно об этом говорить но... по-моему, скоро это совсем перестанет работать. Мне кажется, уже довольно скоро, когда уйдут последние ветераны, праздник утратит свой изначальный смысл. Интересно, спустя сколько лет перестали широко отмечать день победы в Отечественной войне 1812 г.?..
Возможно, я сейчас говорю неправильные и даже страшные вещи. Сам я не могу представить, как это - не отмечать День Победы. Просто мне очень не хотелось бы, чтобы он превратился в просто ещё один повод как следует нажраться.

Скажите мне, что я не прав, если это так, пожалуйста. Мне очень нужно понять...

@темы: кто поставил этот вопрос?.., политота

15:25 

Праработу

За культуру ответишь!
Не знаю, что такое золотуха, но звучит, по крайней мере мерзко, так что в моих представлениях состояние это не так уж антонимично поносу.
Проблема в том, что происходит она именно сейчас, и в связи с этим есть у меня к вам вопрос, уважаемые Постоянные Читатели. Помогите мне с выбором определиться.
Я наконец-то нашёл себе официальную работу, и проработал на ней уже два дня. Работа, по крайней мере пока что, тяжёлая, выматывает весьма нехило, но интересная и с очень хорошим коллективом.
И вот звонит мне вчера шеф надомной халтуры моей, коей я перебивался, пока работу искал, и говорит, что старшая уезжает, сдаёт мне все дела и я теперь за главного. Разумеется, меня такое положение дел не устраивает совершенно: после 12 часов тяжёлого физического труда у меня остаются силы только на то, чтобы выпить бутылку пива и до кровати доползти, ни о какой халтуре не может быть и речи, а тут на меня ещё и всю ответственность повесить решили при по-прежнему птичьих правах.
Так что я запротестовал и сказал, что согласен быть "главным по тарелочкам" только с окладом и официальным трудоустройством. Сказал, а потом подумал... на моей нынешней работе платят смешные копейки - это факт. Но там, блин, здорово! Здесь мне могут предложить в два раза больше денег. Но это - скучная работа за компом в душном офисе. Вот вам и вопрос: что мне делать?

Мне действительно нужно мнение со стороны.

@темы: Кто поставил этот вопрос?..

01:13 

Бигмако-лингвистика

За культуру ответишь!
Благодаря знаменитой рекламе состав БигМака наизусть знает каждый. Недавно я узнал, что первая строчка рекламной песенки, которую всю жизнь, благодаря размеру, воспринимал как "Две мясных котлеты гриль" на самом деле звучит как "Две мясные котлеты гриль". И задумался.
Действительно ли возможны оба варианта - "две мясные котлеты" и "две мясных котлеты"? И если да - чем обусловлен такой дуализм?

@темы: кто поставил этот вопрос?..

00:00 

Ещё чуть-чуть о детской логике

За культуру ответишь!
Орчёнок-сирота из приюта в Оргримаре задал моей Морти такой вот вопрос. До сих пор радует:

Если у черепахи нет панциря — она голая или бездомная?

@настроение: :)

@темы: кто поставил этот вопрос?.., Секундные заглюки, ©пёрто, wow

17:02 

О выборе цвета

За культуру ответишь!
Это стихотворение, как и многие другие, мне мама читала в детстве.

Баллада о выборе цвета

- Послушай, юный ученик
Прочел ты сотню мудрых книг
Постиг стихий суровых речь,
Держал в руках и плуг и меч,

Учился бить и побеждать -
Я дал тебе, что смог отдать.
Теперь без страха, не ропща,
Ты должен выбрать цвет плаща.

Цвет белый - ты властитель дум
Стальной клинок, холодный ум
Кристальный лед и чистый свет
И по прямой твой ляжет след.

Цвет желтый - солнце и луна,
Блик золотистого вина,
Добудешь ты со дна морей
Литые слезы янтарей.

Зеленый даст тебе леса
И первых листьев голоса,
Слова травы, секреты руд,
Нефрит, берилл и изумруд.

А синий цвет - узор воды
И свет мерцающей звезды,
И отблеск синих глаз цыган,
Ведущих в небо караван.

Пурпурный - цвет владык корон,
А красный - яростный дракон:
Огонь и кровь, и торжество -
Не каждый смеет взять его.

Под фиолетовым плащом
Ты будешь в мудрость обращен:
Пройдя сквозь ночь, душа твоя
Познает тайны бытия.

А цвет коричневый - земля
И знак лесного короля,
Созвучье рун, полет теней
И сила тяжкая камней.

А черный - колокол тюрьмы,
Ты станешь властелином тьмы,
Тебе откроет тайны ночь,
Я не смогу тебе помочь

Когда в невежестве, скорбя,
Все отвернутся от тебя -
Увы, боятся темноты.
Но вот плащи - решаешь ты.

-Учитель,понял я давно,
Что мироздание темно,
Что сильный духом силой прав,
А тот, кто слаб - тот только раб.

Учитель, слушай мой ответ -
Я выбираю черный цвет.

/Ника Батхен/

Это стихотворение мне очень нравится с того времени, лет с шести. Мысль его, безусловно, понятна, но вот мои личные ответы на вопрос о выборе цвета за всю жизнь несколько раз менялись. А сейчас мне очень интересно, какой цвет выбрали бы вы? А самое главное — почему. Ответ прошу в комменты.

Вопрос: Какой цвет вы бы выбрали?
1. Белый  1  (6.25%)
2. Жёлтый  0  (0%)
3. Зелёный  3  (18.75%)
4. Синий  6  (37.5%)
5. Пурпурный  1  (6.25%)
6. Красный  1  (6.25%)
7. Фиолетовый  3  (18.75%)
8. Коричневый  0  (0%)
9. Чёрный  1  (6.25%)
Всего: 16

@темы: Стихи, кто поставил этот вопрос?..

01:51 

Что такое страх

За культуру ответишь!
Наткнулся тут на статью про Вайомингский инцидент. Совершенно не важно, имел ли он место в действительности, эта штука заставила меня задуматься о другом.
Вот опять меня пугают, а мне не страшно. А когда я последний раз чего-то боялся? А что вообще такое страх? Я понимаю, что такое страх физической боли — сам зубного боюсь, очень хорошо понимаю, что такое страх перед экзаменом, но так это опять же страх перед вполне ощутимыми вещами: ты не сдашь экзамен —> тебя выгонят из университета —> будешь до смерти коробочки клеить. Есть стах за близких, наконец... Ещё у людей бывают всевозможные фобии, впрочем это случай клинический. Главное, что фобии, как правило, истекают из всевозможных травм детства.
Не хотелось бы ударяться в психологию, но в детстве мы действительно многого боимся скорее всего потому, что чувствуем себя крайне защищёнными, и стоит чему-то поколебать эту защищённость, будь то одиночество или неизвестность, как моментально приходит страх.
Я помню, как лет в 5 иногда представлял себе, пока чистил зубы в ванной, как из кухни медленными хромающими шагами, опираясь на палку, выйдет невысокая чёрная горбатая фигура, завёрнутая в лохмотья, с длинными, очень грязными волосами, скрывающими лицо (или что там у него), и очень-очень длинными шевелящимися пальцами с длинными когтями. Таков был мой страх.
Но мы вырастаем, и с возрастом приходит понимание, что подобное не может существовать как на кухне, так и в вообще в нашем практически совсем рациональном мире. И покажи мне сейчас описанное чудище на картинке или в кино, оно не вызовет у меня никаких эмоций.
Вот здесь-то и заключается главный вопрос: возможно ли вообще напугать взрослого, более-менее психически здорового человека чем-то визуальным?
Как сказал ещё Альфред Хичкок, «нет ничего страшнее закрытой двери». И это, несомненно, так: лучшие ужастики — те в которых ничего «страшного» не показывают. Безотказно пугающий эффект внезапности я не рассматриваю, т.к. это страх совсем другого порядка, сродни страху боли. Получается, что по-настоящему страшно только то, что мы сами себе воображаем. Книги и слова бывают страшными, а фильмы, в основном, только противными. Вот, не так давно вышел на экраны какой-то очередной фильм ужасов, перед сеансом в кино показывали его трейлер. Это было ужасно противно. Даже чувствовалось, как старалась съёмочная группа, чтобы нас напугать, какие изобретали неведомые досель эффекты... А получилось просто крайне мерзко и всё равно не страшно.
Е. Н. Григорьева на одной из лекций негодовала, угробили концепцию Саурона в экранизации ВК, превратив его в «эту железную каракатицу», т.е. персонифицировав. Опять же трудно не согласиться. Вот поэтому мне и кажется, что чем меньшую волю дают нашему воображению, тем меньше страх. Картинка иногда ещё может быть страшной, т.к. некоторые элементы (такие как существование изображённого во времени и движение) мы всё же домысливаем, но не кино, в котором тебе преподносят готовый образ.

Очень может быть, что я не прав. Очень может быть это моё мнение является следствием а не причиной того, что я не люблю ужастики. Может это чувство противности — тот самый страх и есть. Но не вяжется он как-то совсем с тем чувством , которое заставляло нас в детстве зажмуривать глаза, когда на экране появлялась эмблема телекомпании «ВИD» или пробегать тёмный коридор с максимально возможной скоростью.

Есть ли что-то, что вас пугает, господа?

@музыка: "Прощай", 21 грамм

@темы: мысли вслух, кто поставил этот вопрос?..

00:43 

Уважаемые знатоки, внимание, вопрос!

За культуру ответишь!
Известно, что в творчестве человека раскрывается его внутренний мир (разумеется, речь идёт именно о творчестве, т. е. о том, что человек пишет ради того, чтобы написать, а не ради достижения чего-либо материального). Так вот, уважаемые постоянные читатели, такой вопрос: при каких обстоятельствах вполне адекватный в общении человек, не обделённый долей здорового цинизма, может писать романтически-пафосную муть в жанре оназма о крыльях, крови и смерти?..

@музыка: "Desaparecido", Manu Chao

@темы: кто поставил этот вопрос?..

03:12 

Mr. Freeman как явление

За культуру ответишь!


Недавно ознакомился с таким явлением Рунета, как Mr. Freeman. Пройти мимо не смог, и, как ни странно, окончательно сформировать своё мнение о — тоже. Поговорил с друзьями и знакомыми, оценки были самые противоречивыми. О комментариях в Интернете молчу: о них очень, гм, органически высказывался сам Фримен.
И вот теперь интересно мне, уважаемые Постоянные Читатели, а об этом всём думаете вы? :)
Опрос проводится мной с дискуссивной и познавательной целью, а не в качестве собра статистики, посему настоятельно прошу комментировать свою точку зрения :)

UPD: ИМХО. Не столько о Фримене, сколько о понятии Системы, правда.
запись создана: 15.11.2010 в 23:55

Вопрос: Как вы относитесь к Мистеру Фримену и тому, что он говорит и показывает?
1. Одобряю  7  (31.82%)
2. Не одобряю  1  (4.55%)
3. А мне пофиг  4  (18.18%)
4. Фримен? А кто это?  9  (40.91%)
5. Затрудняюсь ответить  1  (4.55%)
Всего: 22

@темы: кто поставил этот вопрос?..

11:10 

"В Сталинградском пораженьи"

За культуру ответишь!
Обеспокоен я, господа. Позавчера разговаривал с подругой: она тоже чего-то в этом новом мире не понимает... Посему, прошу Постоянных Читателей, прежде чем ознакомиться с текстом ниже, ответить на вопрос в конце поста. Был бы очень благодарен, если бы вы прокомментировали выбанный вариант ответа.

собственно, моё мнение

Вопрос: Что для вас георгевская ленточка и нужно ли её носить?
1. Не нужно носить: чтить память героев Веикой Отечественной Войны можно и без всякой показухи.  13  (46.43%)
2. Нужно носить: это знак того, что я помню и преклоняюсь перед подвигом ветеранов.  4  (14.29%)
3. Не нужно носить: это новая бездарная попытка властей всех сблизить, помирить и зачесать под одну гребёнку.  1  (3.57%)
4. Нужно носить: победа - одно из немногих оставшихся вещей, объединяющая нас всех, и георгиевская ленточка символизирует это.  3  (10.71%)
5. Нужно носить: красивая традиция, почему бы и нет?  1  (3.57%)
6. Не нужно носить: я не считаю нужным помнить о войне.  0  (0%)
7. Мне всё равно.  3  (10.71%)
8. Другое.  3  (10.71%)
Всего: 28

@музыка: "Священная Война"

@темы: кто поставил этот вопрос?..

From streets to Stratosphere

главная