• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Мысли вслух (список заголовков)
21:49 

Алгебру с морфемикой поверить

За культуру ответишь!
десять
двадцать
тридцать
сорок (?)
пятьдесят
шестьдесят
семьдесят
восемьдесят
девяносто (?!)

Русские числительные мне казались всегда вполне логичными (в отличие от французских, например). И только сейчас задумался: если с «сорок» совсем ничего не понятно (а если верить старику Фасмеру, это слово изначально и не было числительным), то «девяносто» — это уж совсем странно.
Девяносто — куда больше похоже на двести или триста... Потому что не -десят, а -сто, но при этом — но. Но не сто :)

Понимаю, что это чистой воды лингвофрения, но ведь забавно же выходит!

@темы: мысли вслух

15:15 

Синий кит

За культуру ответишь!
Слыхали про новую развлекалочку среди подростков — называется «Синий кит»? Об этом вроде как в новостях рассказывали, но я не видел, а полез гуглить — информации на удивление мало, и сплошь на каких-то сельских новостных ресурсах.
Насколько мне удалось разобраться, суть такова: подросток размещает у себя на стене хэштег #разбудименяв4:20 время уже само по себе символическое, хотя к чему бы?.. после чего с ним связывается «куратор», и каждый день в 4:20 высылает ему задание на сегодняшний день, как то: порезать себе вены в школе, душить друг друга и снимать на камеру, и тому подобная хуета. Заданий всего 50; финальным, как это ни банально, является самоубийство.
Якобы это сейчас среди школоты настоящее бедствие, следователи по делам несовершеннолетних лупят тревогу и йаростно выпиливают тематические группы из соцсетей.
И на этом, собственно, всё. Когда я прочёл несколько коротких заметок во всевозможных «Вестях Абакана» и «Вечерних Саратовах», мне показалось, что только меня волнует вопрос «А нахрена?». Ни в одной из прочитанных мною статей он даже не ставится.

Возможно, я не понимаю очевидного. Никогда не понимал. В детстве на даче я зависал с такими же детишками в заброшенном доме, и ребята вполголоса, с вытаращенными глазами, рассказывали мне процедуру вызова Пиковой Дамы. Надо нарисовать на зеркале дверь и лестницу, зажечь свечку, и ровно в полночь, смотря в зеркало, три раза сказать «Пиковая Дама, приди!». И тогда она выйдет из двери, спустится по лестнице, и тебя задушит.
Я тогда сразу спросил: а зачем её вызывать, если она тебя задушит? Ответить мне так никто и не смог.

Так вернёмся к нашим суицидальным долбоёбам. Вся эта история до того абсурдна, что плоховато вписывается в формат газетной утки. Но если и впрямь всё так, как мне удалось понять — считаю, что это прекрасный инструмент естественного отбора.

@темы: Мысли вслух

22:45 

За культуру ответишь!
Я тут подумал: а чем, в принципе, папа Карло отличается от Карабаса? Оба пытались эксплуатировать кукол, только у первого всё не задалось с самого начала.

@темы: мысли вслух

21:56 

Кому на Руси жить хорошо?

За культуру ответишь!
Есть вещи в классической литературе, с которых ты дико тащишься. Есть вещи, которые тебя не то чтобы прут, но ты уважаешь их, ибо классика. А есть такие, что хоть и классика, и любовь со школы вроде как должна быть привита, а всё-таки понимаешь, что фигня это форменная.
Вот например, Некрасов. По мне — так поэт совершенно посредственный. Ни одной вещи не встретил у него, которая бы меня хоть немного зацепила. Не спорю, может это личное, и я просто не люблю социальный депрессняк... Но возьмём совсем уж хрестоматийное — поэму «Кому на Руси жить хорошо?». Десять мужиков, вооружившись скатертью-самобранкой, предоставляющей им еду и бухло в неограниченных количествах, странствуют в поисках ответа на вопрос, «кому на Руси жить хорошо?». Кому-кому? Да им, конечно!

@темы: мысли вслух

23:49 

Особенности употребления слова "люблю"

За культуру ответишь!
Куда-то к чертям слетело оформление, и не хочет ставиться обратно. Видимо, это @дневники обиделись, что я перестал сюда писать.
А ведь как раз собрался. Ну ладно, на белом фоне напишу — не всё ли теперь равно?

Первым моим открытием, сделанным в отношениях с противоположным полом стала удивительное сакральность слова «люблю». Скажешь девушке «я тебя люблю» — и сразу ставишь её в известность о серьёзности твоих чувств. А скажешь «люблю» слишком рано — и она вовсе не станет к тебе серьёзно относиться. При этом синонимичные слова и формулировки вроде «обожаю» или «ты мне очень нравишься» никакой сакральностью не обладают: никто не станет предъявлять претензии, что ты говоришь их слишком редко или слишком часто, что ты вообще их говоришь. А всё потому что «люблю» ассоциируется со словом «любовь» — обозначающим чувство, качественно не сравнимое с симпатией, страстью, привязанностью, короче — влюблённостью (кстати, тоже однокоренной).
Я отлично понимаю, в чём между ними разница, и принял эти правила сразу, не задумываясь, и корил себя порой, что говорил «люблю», хотя не любил, а был влюблён (wtf?!). А сейчас вдруг встал вопрос: а откуда, собственно, это табу? Люди столько слов ежедневно бросают на ветер, а тут... сказать «люблю» — это разве что не предложение сделать. В мире, где слова не стоят решительно ничего, это начинает выглядеть уже каким-то атавизмом.
Хотя, наверное, должны же мы хоть к каким-то словам серьёзно относиться.

@темы: мысли вслух

22:31 

Автономное потребление

За культуру ответишь!
Славой Жижек, словенский философ, считает, что смех за кадром вовсе не призван рассмешить зрителя. Напротив, телеэкран сам реагирует на свои шутки, позволяя зрителю заниматься другими делами и тем поощряя «бездумную, лихорадочную активность». При этом для создателей шоу важно, что зритель чувствует себя так, как будто смеялся он сам. Казанские учёные, во многом соглашаясь с Жижеком, находят в «интерпассивности» закадрового смеха положительные стороны — зритель перекладывает бремя потребительского наслаждения на чужие плечи и может идентифицировать себя как творческое, мыслящее существо.
© Педивикия.

Телевидение хором смеётся над собственными тупыми шутками, дабы не утруждать зрителя проявлять эмоции и вообще как-либо реагировать на демонстрируемое. Кажется, развлекательная индустрия уже давно перестала нуждаться в клиенте и может существовать полностью автономно. Интересно, а скоро в этих наших интернетах начнут копипастить срачи в комменты, чтобы пользователи не надрывались их разводить?.. Скоро, наверное, всё это будет происходить в автоматическом режиме - система сама постит сабж, сама же разводит под ним срач, а юзерам только и остаётся, что лайки ставить, а потом и это атрофируется. Вообще никакой психоэмоциональной нагрузки и мозговой деятельности, то что надо! Раз ТВ за нас ржёт, почему бы Инету за нас не срать?..

читать дальше

@темы: мысли вслух

14:42 

В переходе

За культуру ответишь!
Я никогда не скуплюсь подавать хорошим уличным музыкантам. Но, у некоторых, право, хочется наоборот взять несколько монет из кружки — за моральный ущерб.

@темы: Мысли вслух, секундные заглюки

01:09 

lock Доступ к записи ограничен

За культуру ответишь!
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
12:46 

Вязко-зыбко

За культуру ответишь!
Что-то не хочется совсем ничего, и совершенно непонятно, куда себя деть. Как минимум - в воду бы, но вместо этого я поеду в универ заново брать заявление, которое уже неделю не могу заполнить, а сейчас и вовсе где-то потерял.
Терпеть не могу, когда какое-нибудь важное дело вот так висит, но почему-то постоянно их подвешиваю...
Не могу представить, где и с кем мне было бы сейчас хорошо. Хотел сначала написать "комфортно", но это слово почему-то всегда ассоциировалось у меня с унитазами.

@музыка: Gogol Bordello - Dig Deep Enough

@темы: мысли вслух

18:14 

Искусство реальности

За культуру ответишь!
Смотрю подборку «Фотопрогулка по планете Земля». Красивые фотографии, только ни капли не настоящие - перефотошопленные, с совершенно нереальными цветами, совершенно открыточной постановки... такими только инопланетных туристов приманивать.
А забавно: бывают ведь мгновения такие красивые, что их не снимет ни один фотоаппарат! Ты это знаешь, и просто смотришь, чтобы запомнить... И они совсем не похожи на эти открытки.

@темы: мысли вслух, Фото, СТМ

14:51 

Мега-2033

За культуру ответишь!
Были в "Икее", снова видели Бога, он похож на тебя немного - такая же недотрога, немного похож на меня - такая же размазня. Те же усмешки, замашки... Я сказал ему: "Боже, мы устали в "Икее" твоей, мы в "Икее" твои растеряшки, где нам взять наши деньги на все твои чашки?" Были в "Икее", снова видели бога...


©СБПЧ

Вряд ли найдётся много людей, которые, подобно нам, приходят в "Икею" чтобы поесть сосисок за 20 руб. и попить пива за 50... Меня немного пугают эти гигантские светлые и прохладные пространства торговых центов, с их лифтами и эскалаторами, сотнями магазинов самой разной направленности под одной крышей - обойти их все за один день, пожалуй, невозможно физически. Ресторанные дворики со всевозможным фастфудом, продовольственные универмаги, технические гипермаркеты, детские лазалки, катки, кинотеатры, сцена, где по праздникам даются концерты... Слишком легко представить, что если бы мир за стенами торговых центров рухнул и осыпался в ничто, внутри мало кто бы это заметил. Какое там "Метро 2033", право...

@темы: мысли вслух, СТМ, Видео

19:36 

Прамайдан

За культуру ответишь!
Ну всё, достали. Не хотел я этого делать, а придётся: фон Штырман пишет #прамайдан.

Дабы зарубить на корню хоть несколько побегов неизбежного хохлосрача, пару тезисов выскажу сразу:
Если по прочтении данного поста у вас внезапно возникнет впечатление, что я - пропутинский пиздабол, значит вы - пиздаболы бандеровские. Давайте не мериться тем, у кого пропаганда круче.
Отсюда следует второй тезис: я не поверю ни к какие в ужасы "рашн интервеншн", пока не увижу реальных кадров того, как русские завоеватели идут по украинским улицам, стреляя в несчастных студентов, грабя магазины и насилуя женщин. А то сочинить, "верно" подать и пририсовать гитлеровские усы кому угодно можно.
Мы же, понимаете ли, решили "развязать войну по осетинскому и абхазскому сценарию". Ребят, мы - не Америка, а вы - не Ирак; не надо пафоса: все свои.
Всё равно мы лезем не в своё дело? Едва ли: на востоке Украины и особенно в Крыму (который вообще Украине случайно, можно сказать, достался) слишком много людей, позиционирующих себя русскими, чтобы нас не касалась их дальнейшая судьба.
Далее ещё интереснее: Путин. "Вы его выбрали - вы теперь во всём виноваты". ОК, даже не взирая на то, что в нынешней ситуации я с президентом согласен, давайте без обиняков: Мы выбрали Путина, страшного тирана и ужасного завоевателя. А вы - проффесора Януковича, который, едва запахло жареными покрышками на Майдане, "с раной бросился в сарай". И что теперь? Всякий народ имеет такое правительство, которое его имеет.
И наконец, товарищи майданутые, раз уж вас тут так много - чего вы здесь вообще делаете, почему не ушли до сих пор на свой расовый ресурс? Неужели таковых не имеется?
Нет, ребят, правда, вы же все знаете, насколько я пацифист. Но сейчас всех, кто выступает против ввода русских войск на Украину мне хочется назвать каким-нибудь нехорошим политическим термином. Потому что нужно быть законченным эгоистом, чтобы не понимать: не вступись мы - и нашим там придётся очень туго. Примерно как в эстонии приходится, если не ещё хуже. Если же, понимая это, вы всё равно продолжаете выступать, лишь бы оставаться несогласными с властью - это уже напоминает мелкое членовредительство. Несолидно.
Если кто-то помнит, у Иннокентия Кузьмича фон Штырмана есть не только имя, но и звание. И как штандартен-фюрер 14го Штаба Граммар Наци, я не могу молчать, когда кому-то хотят запретить разговаривать, читать, писать и смотреть фильмы на родном языке. На любом языке, будь то русский, украинский, нижелужецкий... это преступление.
Стоит ли воевать за свой язык, речь, свою культуру? Я думаю - стоит.

Всё, больше пока что ни единого слова об этом: я устал. Пойду лучше новый альбом Сплинов слушать: вышел сегодня.

@настроение: устал; холодный чай

@темы: невесёлое, мысли вслух, политота

URL
04:01 

Об одном известном заблуждении

За культуру ответишь!
"Вот, коряво, зато от души. - А надо ли от души - коряво?" :c: Сатори.



И я тоже так думал, особенно в Дерзании, выслушивая аргументы от пока не просвещённых в стиле «так написалось». И не понимал, неужели настолько лень просто перечитать, просто чуть-чуть поработать над текстом, ведь сами видят же, что и рифмы банальные, и штампов выше крыши... «Лентяи» — думал я. Сейчас понимаю: дело не в лени, дело в отношении к процессу.

Общественное сознание во все времена мифологизировало творческих людей (разумеется, с подачи этих самых людей, которые, дабы укрепить в сознании общества свою уникальность и элитарность, мифологизировали заодно и творческий процесс — изображали вдохновение как нечто сверхъестественное: кто стихи во сне сочиняет, кому ангел их на ухо диктует, кто во что горазд, в общем).

И наплодило общество сотни поучительных басен и притчей, от Моцарта и Сальери до Сороконожки, которую спросили, как она ходит, и она разучилась ходить. Все они так или иначе проповедуют одно: творческий процесс непознаваем; познание творческого процесса ведёт к его умервщлению.

И вот именно отсюда и растут все стереотипы, отговорки и заблуждения людей, которые могли бы писать лучше, но не хотят.

Не хотят не потому что им лень, а потому что они боятся влезть разбираться в этот механизм и сломать его; им страшно уничтожить спонтанный творческий процесс привнесением в него работы мозга! Акт создания произведения в их головах настолько мистифицирован, что они сами не понимают даже, как это делают!

И вот скажешь таким: «Криво! Но криво же!», а они: «Ничего не знаю, мне так написалось/привиделось!» А то, что им может быть, ангел не диктует и глюки в повседневной жизни тоже не захаживают — так тут как в анекдоте: «— Но ведь мне друг рассказывал... — Так и Вы рассказывайте!».
Напрашивается вопрос: так в чём же твоя заслуга, как автора — в том, что записал под божью диктовку? Так ты поэт или стенографист?. И тут же в ответ начнутся либо нападки в стиле «Ведь гений я, а ты - лишь вошь в чернильнице у гения!» :c: Metal Cat, либо закатывание глаз и ответ а-ля: «Моя заслуга в том, что я сумел это услышать». И то и другое — уже клиника.


Человек никогда в жизни не начнёт грамотно писать стихи, покуда не осознает, что творческий процесс хотя и содержит элемент чуда — но может быть познан и должен быть познан всяким, кто хочет хорошо писать.

Как ни печально это признавать некоторым, считающим себя избранными, писать стихи может каждый. Увы, это факт: научить подбирать точные рифмы и держать ритм можно любого вменяемого человека. Но у кого-то это будут не более чем слова в рифму, а у кого-то — произведения, т.к. некоторых есть предрасположение. Это предрасположение и называется талантом, то есть возможностью испытывать вдохновение в данной сфере деятельности. И тут подошло время разрушить второй стереотип: вдохновение — отнюдь не удел избранных. Его могут испытывать все: и поэты, и инженеры, и даже дворники — просто выражаться оно будет по-разному. Ведь вдохновение — это не больше, не меньше, как ощущение желания и возможности создания чего-либо на своём поприще. У меня это выражается, как я уже здесь говорил, в «настойчивой возможности» написать что-либо. Либо что-то конкретное, либо просто что-то, и тогда в ход идёт то, что ранее было просто отложенной до времени в голове идеей.

И всё же, чтобы создать произведение, испытывать вдохновение порой необязательно: пишутся ведь всевозможные (и вполне качественные) стихи на случай, экспромты, оборотки, буриме и т.д. Многие из них ни в чём не уступают стихам, написанным «по вдохновению»; другое дело, что писать так сложнее, ибо вдохновение всегда сопряжено с сильным эмоциональным подъёмом и возрастанием веры в свои способности: в таких условиях создать что либо куда проще, и куда больше шансов, что получится хорошо. То, что стихи, написанные без вдохновения, менее «живые» — тоже, в общем-то, степеотип — таковыми их может считать автор, но, как показывают эксперименты напр. Алекса Фо, который предлагал угадать, какие из его стихов написаны по заданию, какие — для себя, — читатели этого не чувствуют.

Итак, если вы ощущаете настойчивую потребность писать, и это не сиюминутное увлечение, которое скоро пройдёт — всего святого ради, не бойтесь вы понять, как это делается, не пытайтесь отговориться штампами, а попробуйте подумать — почему вы берёте именно эти слова, как это воспринимается на слух, было ли уже что-нибудь подобное, адекватен ли данный образ и т.д. Если вам нравится поэзия, значит вы её читаете, и у вас перед глазами множество примеров того, как стоит и не стоит делать — воспользуйтесь ими. Почитайте что-нибудь по литературоведению наконец, Холшевникова например.

К науке о литературе, а особенно к стиховедению, я испытываю весьма смешанные чувства, но базовые знания о размерах, художественных приёмах и т.п. получить просто необходимо.

Главное — не бояться! Разобрав калейдоскоп и поняв, как он устроен, вы не утратите осознание того, что внутри него происходит чудо: вы научитесь сами делать калейдоскопы и дарить чудеса другим.

Как-то так.

@темы: стм, мысли вслух, къ сему руку приложилъ

00:35 

К вопросу о недостаточном знании

За культуру ответишь!
Писал тут письмо сестре, и тут меня осенило: если отталкиваться от высказывания Сократа "я знаю только то, что ничего не знаю" - в современном мире, где информации развелось нечеловечески много уровень общей эрудиции может определяться не тем, в скольких областях ты хорошо разбираешься, а тем, за незнание в скольких областях тебе стыдно.

@темы: стм, мысли вслух

18:56 

Наблюдения за фауной

За культуру ответишь!
Сначала среди кур было крайне модно на фотографиях корчить идиотские рожи (очевидно, подсознательно комплексуя из-за внешности - дескать, на скорченную рожу коммент "п****ц ты страшная" будет выглядеть неуместно и его не напишут).
Полгода назад все деффачки на уровне инстинкта фотографировались, сложив губы куриной жопой (видимо, опять же комплексуя, стремясь зачем-то визуально увеличить губы).
Теперь редко встретишь фотографию гламурной кисы, где её голова не была бы склонена на бок. Не знаю, к чему это, но 10 такх фотографий подряд - это забавно.

@темы: вконтакте - это страшное место, мысли вслух

18:24 

Про женский возраст

За культуру ответишь!
В кабинете тепло, а в коридоре так холодно, что я даже на обед сегодня не пошёл - не хочется вылезать!..

На днях тут ехал в метро и подумал: а почему, собственно говоря, женщинами принято стесняться своего возраста?.. Можно подумать, люди судят о тебе по количеству прожитых лет, а не по внешности и мысям. Чего стыдиться, если ты выглядишь моложе своего возраста? Вот если старше - стыдиться может и есть чего, но опять же не циферок!.. При чём они вообще тут?
А то бывает знакомишься с девушкой, спрашиваешь, сколько тебе лет, а она "Ой, не скажу!..";. Как будто стоит мне только узнать, я сразу подумаю: "Фу, старуха!", и ещё чего доброго, на "Вы" обращаться начну тут же!.. А я наоборот, подумаю: "Как здорово она выглядит!"...

Может я чего-то глобального в этой жизни не понимаю, но по-моему, это очень глупо :)

@темы: мысли вслух

02:47 

Жизнь больших

За культуру ответишь!
А всё-таки стрёмно это: впервые за 14 лет не зависеть от прихода осени. Лета у меня почти совсем не было, и не было бы вообще, если бы не приезд Лиретты с Вовой, о котором я бессовестно не могу уже столько времени написать.
А теперь понимаю, что не будет и осени: 1 сентября наступило, а в моей жизни ровным счётом ничего не изменилось - как работал, так и работаю. Для меня теперь совсем не существует чисел и месяцев, только дни недели, с понедельника до пятницы и с пятницы по воскресенье - такой у меня теперь хронотоп. Как и у большинства людей на этой планете. Поэтому даже не берусь осуждать его. И всё-таки странно ощущать себя совсем большим. И честно сказать, всё же неуютно несколько.
И всё-таки я привык, и в универ вернуться тоже будет немного странно.

Чёрт, в этих черепах даже слова - какие-то не мои... :-(

@темы: мысли вслух

23:29 

Как у меня дела. Срез.

За культуру ответишь!
Дни теперь одинаковые, и я с трудом различаю, что я подумал вчера, а что сегодня утром. А сегодня ещё и сон приснился, что я потерял день: моргнул, а он уже прошёл. Хочется о многом писать, но на работе некогда, а после уже пропадает настроение. Дурацкую привычку я завёл - сливать в дневник сопли да яд; ведь когда было действительно хорошо, я не писал ни строчки. Правда тогда сил после работы у меня хватало только на бутылку пива. Теперь, согласно статусу, мне следует пить чего покрепче. Чем я и занимаюсь.
Случалось ли вам когда-нибудь пить в одиночку алкоголь, купленный по случаю, которого так и не произошло? Мне вот уже второй раз приходится - и надо отметить, из-за этого он приобретает какой-то омерзительный привкус!
Если оперировать понятиями "личная жизнь" и "личная смерть", то у моей, похоже, случился выкидыш. А я уж было почему-то поверил, что жизнь и вправду началась заново.
За две недели в книжном я почувствовал себя моложе, перестал цепляться за прошлое, чего-то захотел даже... Жаль только сейчас всё это постепенно сходит на нет. Рутина - это очень плохо, в чём бы она не заключалась. Кстати, одна из самых страшных рутин - ничегонеделание.
Прочитал "Пену дней" Виана. Случайно увидел в кинотеатре рекламу фильма и понял, что обязательно прочитаю, прежде чем посмотреть. Книжка оказалась совсем не такой, как я ожидал - я ждал в худшем случае сопливо-ванильной мелодрамы, и хорошей психологической драмы в лучшем. В итоге, я так и не понял, зачем. Зачем было сливать такой интересный, причудливый мир на социалку, без всякого катарсиса даже?.. Впрочем, штука вышла сильная - не отнимешь. Теперь мне безумно интересно, как они это экранизировали? Она же совершенно абстрактная! И то, что Хлою играет Амели меня ни капли не удивило, но с хрена ли Колен такой старый, а Николя - вообще негр?! :wow:
Вот такие у меня дела. Надо бы поставить какую-нибудь логическую точку, но я что-то уже спать хочу.

@темы: мысли вслух

01:08 

Свой Камю

За культуру ответишь!
Все мы читали своего "Евгения Онегина" - эта мысль так очевидна и затрёпана, что уже мало что значит. Сейчас я наконец увидел, как это работает, это на практике.
"Записки абсурдиста" Камю, которые дала мне почитать Нэтти, испещрены еле заметными карандашными линиями - я никогда не выписываю из книг понравившиеся мысли ("Красота приводит нас в отчаяние, она - вечность, длящаяся мгновение, а мы хотели бы продлить её навсегда" ;)), а у неё это вошло в привычку. И как же это интересно - сравнивать моменты, на которые я обратил внимание, с её карандашными пометками!

Я: "От самых страшных мук нас спасает чувство, что мы одиноки и всеми покинуты, однако не настолько одиноки, чтобы "другие" не уважали нас в своём несчастье"

Она: "Счастье часто есть не что иное, как чувство сострадания к своему несчастью".

Я: "В молодости я требовал от людей больше, чем они могли дать: постоянства в дружбе, верности в чувствах. Теперь я научился требовать от них меньше, чем они могут дать: быть рядом и молчать".

Она: "Совершенствовать игру завоеванием самого себя — что это абсурдно".

Ведь это же исключительный способ лучше понять человека - дать ему хорошую книгу, выписав из неё то, что близко тебе, попросить его сделать то же самое и прочитать пометки друг друга!

@темы: мысли вслух, Стеклянный замок, Книги

03:37 

Торжество Интеллекта

За культуру ответишь!
Наверняка это уже 100 раз придумали до меня, но всё-таки сюжет офигенный по-моему:
Антиутопия. Все учебные заведения закроют за ненадобностью, мировое сообщество объединится под знаменем Потреблизма, а миром будет править закрытая каста интеллектуалов - авторов Великой Всемирной Энциклопедии, в которой все люди смогут при необходимости получить ответы (палытычэски вэрные, разумеется) на любые свои вопросы. Власть Интеллекта! Не хочется на пророчить, конечно, но грядеши, по-моему, именно туда...

@темы: мысли вслух

From streets to Stratosphere

главная