Бигмако-лингвистика

Благодаря знаменитой рекламе состав БигМака наизусть знает каждый. Недавно я узнал, что первая строчка рекламной песенки, которую всю жизнь, благодаря размеру, воспринимал как "Две мясных котлеты гриль" на самом деле звучит как "Две мясные котлеты гриль". И задумался.
Действительно ли возможны оба варианта - "две мясные котлеты" и "две мясных котлеты"? И если да - чем обусловлен такой дуализм?

---

ЭФИ

Завтра мне в нос засунут какой-то электрод, который достанет мне до сердца и будет бить его током, чтобы узнать, болен я чем-то или нет.
Я боюсь.
Никогда врачей не боялся, разве что на первом ФГДС. А ужас как сейчас боюсь.

---

Ихь бин больной.

Не хватало мне только этого: встал сегодня, чувствую - хреново. Воткнул градусник - 37,7. Зашибись. Я теперь, значит, дважды на больничном!..

---

Гуглгуглгуглгуглгугл!

Недавно появилось для меня ещё одно слово, заставляющее скрипеть зубами и бесцеремонно слать так при мне выразившегося.
У меня вообще нездорово трепетное отношение к словам, причём не в силу профессии даже: от слов-уродцев я с детства испытываю совершенно физическое отвращение и впадаю в приступ неконтролируемой ярости. Хоть список их составляй, честное слово, а то неудобно за себя как-то даже.
Вот упомянул твой собеседник некое понятие, о котором ты впервые слышишь, спрашиваешь у него, что это, а он тебе в ответ: «Погугли!». Мало того, что ему лень лишний раз рот раскрыть и объяснить или стыдно признаться, что и сам не знает, так ещё и слово какое - наипаскуднейшее! Ведь можно же на худой конец сказать: "набери в Гугле/на Лурке, я так хорошо не объясню, как там написано". Нет, надо возвысить себя - Причастного к Знанию - над другим - чмом-непросвещённым, извергнув из себя такого вот словообразовательного урода.

Впрочем, ладно. Что-то я злой и нервный в последнее время стал. Я вообще не про это написать хотел, это - скорее так, иллюстрации ради.
Сидели мы вчера с Марюсом, я ему показывал свежесплетённые свои феньки. Марюс разглядывает и спрашивает: "А как ты у них потом концы связываешь?". "Оооо! - гордо отвечаю я - как их красиво связать до меня только на последней феньке дошло: всю голову над этим сломал, раза четыре переделывал, пока наконец не понял!..". "А чего сразу не загуглил?" - спрашивает меня друг. И тут мне становится страшно обидно, так обидно, что прямо совсем. Объясняю ему, что мне очень приятно было своим умом дойти, что теперь мне есть чем гордиться - сам же придумал, а не подсмотрел где-то. Марюс понимает и соглашается, но этот его вопрос всё же продолжает меня напрягать. И тут мы с ним вот о чём подумали: в Средние века, чтобы узнать, сколько времени, нужно было на главную площадь города выйти - на часы посмотреть: свои часы только у самых богатых были. Зато тогда все чувствовали время без часов, а мы уже разучились. А с Гуглом скоро и думать разучмся. Нет, это не брюзжание, я ни в коем случае не хочу сказать, что Интернет - Абсоютное Зло! Просто сама собой такая картина представляется: будут сидеть через сотню-другую лет два каких-нибудь товарища, и как мы с Марюсом - про часы, будут говорить про Гугл: "Прикинь, а ведь когда-то поиска по Интернету не было - людям приходилось самим думать!..".
Тогда мы сочинили два варианта дальнейшей судьбы человечества: либо на Земле будет существовать небольшая полубожественная каста Сведущих, пишущих Интернет, а все остальные будут просто гуглить, либо все разучатся думать и останется людям Инет, как Священное наследие предков.
И хотя всё это было нами придумано в три часа ночи за бутылкой портвейна, не так оно абсурдно, как кажется на первый взгляд.
Хоть антиутопию пиши. Только не хочется.

---

Именно, что происки.

Господа, это невероятно. Вспомнил тут, что давненько не выкладывал новых происков, два месяца аж. Зашёл в статистику...
Происков оказалось как-то уж совсем до неприличного мало, и в тех - совершенно ничего интересного. Я уже расстроился, что придётся прервать традицию до лучших времён, и вдруг, последним посисковым запросом вижу ЭТО:

мини сочинение фантазия на тему скифы

Тут-то я и умер.

---

Увертюра Изнанки.

Мадригал Генриха VIII. Кто читал «Дом...», тот поймёт:

Наконец-то нашёл эту мелодию - с тех пор, как впервые прочитал тот эпизод, хотел её услышать. Признаться, ожидал я совсем другого, но как же здорово, что она именно такая: очень дорожная, под неё очень хорошо собираться и уходить, причём так, что сразу ясно: твой уход - отнюдь не конец, а совсем наоборот!

---

Сотня идей, простых, прикольных и полезных.

Осторожно, их действительно МНОГО!

21.11.2012 в 10:39

Пишет  Сатори Ивадзику:

Простые шикарные штуки

02.11.2012 в 22:43

Пишет  Taho:

Полезные дизайнерские штучки

7

87

Источник

---

В Могильнике

«Когда-то давно в статье о Могильнике я расковырял слово «пациент». Препарировал его, разложил на микрочастицы. И пришел к выводу, что пациент не может быть человеком. Что это два совершенно разных понятия. Делаясь пациентом, человек утрачивает свое «я». Стирается личность, остается животная оболочка, смесь страха и надежды, боли и сна. Человеком там и не пахнет. Человек где-то за пределами пациента дожидается возможного воскрешения. А для духа нет страшнее, чем стать просто телом. Поэтому Могильник. Место, где отмирает дух. Страх, которым пропитаны здешние стены, неистребим».
©Мариам Петросян, «Дом, в котором...»

Воистину, есть места хорошие, а есть плохие. Больница - очень плохое место, какой бы ухоженной и приличной она не была. Больница, в которой сейчас лежу я - самая что ни на есть образцовая, на Крестовском острове, среди особняков и элитных таунхаусов - при желании в ней можно снимать кино. И как ни странно, от этого ничуть не легче, почти наоборот: другие больницы с их обшарпанными стенами, смрадом и открытой неприязнью ужасны, но честны: там всё наружу, они страшны ровно настолько, насколько ты видишь. Могильник был страшен своей стерильностью, противопоставленной общему бардаку Дома. Может быть, конечно, я просто слишком много читаю эту книжку, и всё-таки. Тяжело находиться там, где болеет столько людей. Где люди умирают. Особенно, когда всё это спрятано за равнодушной чистотой светлых коридоров.

---

Эпилог

От фарфоровой куклы три шага до куклы из латекса.
От стеклянного замка — до шика воздушных отелей.
Заливаю насильно глаза, не способный расплакаться.
Что изменится, если сейчас я тебе не поверю?

Классик, с носом оставшийся, вывел предел для циничности,
Описав превращенья под утро на Невском проспекте.
Но довольно. И чтоб избежать перехода на личности,
Две свечи к гильотине — Марии и Антуанетте.

---

Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Уж рог во лбу, а грабли те же.

Вступив в нехилый холивар, я вытер ногу о бульвар.

Знаете, у меня сложилось прочное впечатление, что сообщества любителей чего бы то ни было на @Дневниках существуют не для того, чтобы получать информацию об объекте, которому они посвящены, а исключительно для того, чтобы людям было где погрызться за объект обожания и беспрестанно выяснять, у кого толще. По крайней мере, все дневниковые сообщества, где мне приходилось бывать, были либо такими, либо дохлыми.

Кстати сказать, это неизбежно обусловлено самой системой сайта: ну где ещё у тебя здесь есть возможность перегрызть кому-нибудь глотку, дабы надрочить ЧСВ? На своём уютненьком? Тут разве только тихо сам с собою - никому твой говнобложик нахуй не сдался. На чужом дневнике? Заклюют, потом забанят - клацанье половиной оставшихся зубов на закрытую дверь никак поднятию ЧСВ не способствует. А вот на сообществе, где куча народу, а модеру не очень-то хочется копаться во всём вашем дерьме - милое дело! Сколько благодарной, а самое главное неблагодарной!, публики, которой можно столь многое про себя доказать! Сколько глоток можно перегрызть! Как пальцы отогнуть! Ну придёт модер, ну погрозит пальчиком - подумаешь, беда! Главное, не забанит - ведь если всех самых активных перебанить - кто останется-то?
Именно формат @Дневников, с их замкнутыми мирками и маленькими тиранчиками внутри, которым очень грустно от того, что им некого тиранить, явился причиной всего этого бурления говн. Лишний раз это доказывает факт, что на других сайтах, где именно общение с другими пользователями является основным приоритетом (например, ВКонтакте) сообщества куда адекватнее и менее подвержены всевозможным срачам. Отчасти это может быть вызвано и тем, что ВКонтакте у тебя на странице написаны ФИО и, зачастую, адрес и телефон, так что любой, на кого ты вылил ушат виртуального говна, при желании может проделать тоже самое с тобой при помощи говна уже вполне реального. Всевозможные специализированные сообщества для холиваров являются мерой решительно идиотской, ибо кому интересно насрать в унитаз, если можно на потолок?!

Стало быть, вывод-совет начинающим дайрифагам: если ты что-то любишь и не хочешь за эту свою любовь порвать кого-нибудь на мелкие кусочки, а заодно не желаешь быть порванным сам - сиди и люби это тихо на своём уютненьком, обсуждай с ПЧ, которых если что, ты всегда волен забанить, и не лезь в сообщества. На худой конец, если находишь в себе силы - создай своё, но учти, что занятие это нервное и неблагодарное.

Искренне ваш,
штандратен-фюрер 14-го Штаба,
Иннокентий Кузьмич фон Штырман.

---

Another brick in the Firewall

Нет, что Лурк собирались запретить — это совершенно ожидаемо. Гораздо более странно, что не запретили.
А вот что запретили Либрусек — вот такого, наверное, не ожидал никто!..

пиздец. дожили.

---

4

Внезапно узнал, что ещё в сентябре у Снайперов вышел новый альбом. Называется «4». Скачал, послушал... Интересное всё-таки дело: уже второй раз подряд меня почти полностью разочаровывает новым альбомом любимый Сплин, а Снайперы, к которым я отношусь куда более спокойно, весьма и весьма радуют. Может быть, дело как раз в том, что от последних я ничего не жду?.. До «Армии» я вообще Снайперов не любил, потому что систематически не слушал. Нравилась пара песен, не более. А потом взял и заценил, просёк фишку - уж больно хорош был альбом!
Новый, правда, мне не настолько понравился, хотя никак не могу сказать, что по уровню он ниже. Просто зацепило поменьше вещей, а тут всё дело в личном восприятии: творчество Арбениной - вообще адски субъективная штука.
Зато на «4» было то, чего мне так катастрофически не хватило в последнем альбоме Сплина: песни, которая совсем-совсем-совсем понравится, которую с первой прослушки занесёшь в список любимых.

текст

Бежали ноги,
Дышали часто,
В тумане утра
крайне опасном.
Сбивались с ритма,
Носами в землю
Траншеи рыли.
Рвались следами,
Петлей неровной,
Трубой тянулись
водопроводной.
Бежать устали,
нелепо встали
и закурили.

Поговори со мной, Ольга,
о том как дети растут,
Скоро будет зима, а ты останешься тут.
И на ёлках всё те же игрушки, что в прошлом году.
Поговори со мной, Ольга!
моя собака по льду
скользит, а в Америке розы растут,
А в доме твоем соловьи, чернозем и полынь...

Ногам навстречу
неслась свобода.
Без пассажиров
и пешеходов.
Расой по рельсам.
Желтела фарой.
Звенела сталью.
Втоптали ноги
окурок в почву
и побежали,
скользя по кочкам.
С трамвайной трелью,
встав на колени,
единым стали.

Поговори со мной, Ольга,
о том, как ярче всех стран твои джинсы апельсиновые - башенный кран
Режут толпу и несутся флажком по метро.
Поговори со мной, Ольга!
К кому пойдем на обед?
Все врут, и я не верю что тебя уже нет!
И можем сорваться в Москву за тюльпанами с клумб...

Поговори со мной, Ольга,
о том как люди гниют,
с экранов отравой в наши души плюют,
А мы с тобой и с ними бывали когда то дружны.
Поговори со мной, Ольга,
о судьбах нашей страны,
мы скоро с тобой будем ей не нужны -
Ты верно узнала об этом в то утро, когда...

Как я уже выше написал, вещи Арбениной всегда страшно субъективны: не факт что ты оценишь в её изложении историю или эмоцию, которую сам никогда не испытывал. Хотя и такое у меня бывает, причём часто: что-то вроде "да, в моей жизни такого не было, но я очень здорово понимаю, каково это и почему именно так". Вот с этой штукой именно такая ситуация.
А вообще страшно представить, что бы со мной творилось, если к тому моменту, как я услышал эту песню, мне бы довелось всё это испытать.

---

Не спам, но вирус в мозг обеспечен.

Если вы считаете, что вашему мозгу уже ничего не страшно, пройдите по этой ссылке.

Рекомендуется сразу включить «2», для полноты картины

---

Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Хомячки негодуе

Рад сообщить общественности, что у печально скатывающегося на самосмейки Smixer.ru появился достойный преемник — FogNews.ru. Сайт пока успешно сохраняет серьёзное лицо, и самое главное, на нём возможны комментарии, а потому обсуждения статей доставляют не менее (и даже более) них самих
Но довольно предисловий. Предлагаю вам, уважаемые ПЧ, великолепную новость:

РУССКИЙ ЯЗЫК БОЛЬШЕ НЕ ЯЗЫК

Это надо заценить!
Особенно обсуждение

---

Культурный юмор

Среди всевозможных «мемов, доставляющих лулзы» и прочей ахинеи, призванной пожирать наше время, заставляя залипать в соцсетях, есть такая замечательная штука, как ArtКрытка. Местами, они меня очень радуют. Вот мои любимые:






















Были ещё несколько замечательных, но их я, к сожалению, не смог найти:

«Вчера трое неизвестных отобрали у гражданина паспорт и порвали его. Неизвестных стало четверо.»

«Родители запрещали Игорю поздно приходить домой. Их вообще напрягало, что какой-то Игорь приходит к ним домой поздно»

«Как говорил мой дед: "Я твой дед!"»

«— Да вас прямо не узнать!
— Я так хорошо выгляжу?
— Да нет, дело не в этом: вы, б****, кто?!»

---

Три визуальных впечатления

По третьему разу читаю «Дом, в котором...». Чёрт возьми, как же это здорово! Не отпускает, и не отпустит, надеюсь.
Это теперь, пожалуй, моя самая любимая книга. Бесконечно благодарен Графушке за неё. А вот писать о «Доме» неожиданно трудно - Не знаешь, с чего начать и чем продолжить. Но очень хочется с кем-нибудь обсудить. Начинаю рекламировать, люди спрашивают: «а это про что»? А я даже на такой вопрос ответить не могу. Потому что эта книга совсем не о том, про что она.

Сходил в кино на «Облачный атлас». Надо было, конечно, сразу после просмотра отдельный пост написать, когда ещё не осознавал, на каком я свете, но тогда не написал почему-то. В общем, это круто! Мозг выносит как надо
Ну, а сами подумайте, что будет, если совместить гуманистический роман а-ля Джек Лондон с богемной драмой начала 20х, остросюжетным детективом 70х с этакой воннегутовской атмосферой, продолженной в байке о престарелом издателе уже в наши дни, прибавить ко всему этому жестокую антиутопию и окольцевать всё это симпатичной постапокалиптикой? Красиво, стильно, неглупо - офигенно круто в общем! Стоит того, чтобы потратить на кино весь день — оно 3 часа идёт И смотреть нужно не один и даже не два раза, чтобы все детали разглядеть, что тоже здорово.

Посмотрел 20 серий ЛоГГа (больше просто пока в озвучке нет, а это не та штука, чтобы с сабами смотреть). Интересно. Особенно радует, что повествование линейное, а не аркадное, как в подавляющем большинстве сериалов такого масштаба. Действительно здорово, эпично, правда местами пафос всё же одолевает. Впрочем можно пережить. Жду следующую 20-ку.

Вот.

---

Яжфилолог?!

Меня, а заодно и всех представителей нашей сомнительной профессии можно поздравить: к списку обязанностей тыжфилолога добавился ещё один пункт!

Ни с того ни с сего получаю ВКонтакте сообщение от одноклассницы, с которой раз в год перекидываемся какделами: «Никит, привет, помоги с высшей математикой!».
У меня разумеется, глаза по пять копеек.
Объясняю девочке, что моё обучение математике закончилось в 11-м классе и я никому не то что с высшей — с низшей не могу помочь. Девочка обиженно говорит «спасибо».
У меня глаза по пять копеек 1782 года.

---

Ух.

11.11.2012 в 02:49

Пишет  Сатори Ивадзику:

"Фантазия - 2000". 1/3

Анимация: Walt Disney
Музыка: Еdvin Мarton — Тosca_Fantasy; Вивальди — Летняя Гроза (Михаил Вайман, камерный оркестр ЛГФ); Era — Avatar.