Записи с темой: КИно, КинО, киНО, кинО (13)
14:04
Тряпичный союз
Картина о буйной молодости, о поиске, о непримиримой борьбе со здравым смыслом и настоящей дружбе — я бы так и написал, будь я кинокритиком.
Но я напишу, что это безбашенный, разгильдяйский и вместе с тем удивительно мудрый и трогательный фильм, который надо смотреть.
Неудачливый подросток Ваня устраивается промоутреом похоронного бюро и случайно знакомится с Тряпичным Союзом, экспериментальным биоотрядом, тайным обществом свободных художников, послушниками Научно-Исследовательского Монастыря, короче — с тремя охламонами; мальчишками, которые просто не могут не играть с огнём. Ребятам нужна Ванина дача, как плацдарм для осуществления глобальных планов и... сам глобальный план. Ответ на вопрос, что такое Тряпичный союз, ради чего и против кого он создан — у каждого свой, но Цель непременно должна быть больше всех них, главнее всего на свете. И они найдут её — только сначала придётся проверить на вкус и прочность дружбу, любовь и даже смерть; короче, повзрослеть. В фильме есть и про идеологию, и про религию, и про отношения, и про вещества, но куда больше — про юность, во всей её разудалости и трагичности.
Если вам нравится «Дом, в котором» — вам, скорее всего зайдёт, есть в них что-то неуловимо общее. Только участники ТряпСоюза не боятся наружности, это наружность должна бояться их) Отдельный респект за общую атмосферу, прекрасные планы и конечно, за музыку в исполнении самого режиссёра и его группы «Шкловский», о существовании которой я знаю с 14-го года, и только вчера наконец догадался послушать. Так и фильм нашёл. И очень этому радуюсь.
Но я напишу, что это безбашенный, разгильдяйский и вместе с тем удивительно мудрый и трогательный фильм, который надо смотреть.
Неудачливый подросток Ваня устраивается промоутреом похоронного бюро и случайно знакомится с Тряпичным Союзом, экспериментальным биоотрядом, тайным обществом свободных художников, послушниками Научно-Исследовательского Монастыря, короче — с тремя охламонами; мальчишками, которые просто не могут не играть с огнём. Ребятам нужна Ванина дача, как плацдарм для осуществления глобальных планов и... сам глобальный план. Ответ на вопрос, что такое Тряпичный союз, ради чего и против кого он создан — у каждого свой, но Цель непременно должна быть больше всех них, главнее всего на свете. И они найдут её — только сначала придётся проверить на вкус и прочность дружбу, любовь и даже смерть; короче, повзрослеть. В фильме есть и про идеологию, и про религию, и про отношения, и про вещества, но куда больше — про юность, во всей её разудалости и трагичности.
Если вам нравится «Дом, в котором» — вам, скорее всего зайдёт, есть в них что-то неуловимо общее. Только участники ТряпСоюза не боятся наружности, это наружность должна бояться их) Отдельный респект за общую атмосферу, прекрасные планы и конечно, за музыку в исполнении самого режиссёра и его группы «Шкловский», о существовании которой я знаю с 14-го года, и только вчера наконец догадался послушать. Так и фильм нашёл. И очень этому радуюсь.
Комментарии (2)
23:13
Кристофер Робин
Сходил в кино на Кристофера Робина. И признаюсь вам, как честный 26-летний бородатый мужик: весь фильм в моём горле стоял неудобный комок, глаза то и дело ломило в преддверии чего-то мокрого, а нос предательски шмыгал. Я не помню, когда в последний раз видел что-то настолько трогательное! 
Кто ещё не видел — настоятельно рекомендую сходить, умилиться до одурения, от души посмеяться, и чего уж там — порыдать над преданным детством.
Фильм хоть и 6+, но дети вряд ли поймут. Это для нас, т.н. «взрослых».
Кто ещё не видел — настоятельно рекомендую сходить, умилиться до одурения, от души посмеяться, и чего уж там — порыдать над преданным детством.
Фильм хоть и 6+, но дети вряд ли поймут. Это для нас, т.н. «взрослых».
20:24
Стражи Галактики
Внезапно пересёкся с Пряником (надо же было пересечься наконец, впервые за 7 лет-то), а Пряник, за что ему спасибо, позвал меня в кино на "Стражей Галактики" - сам бы я фиг выбрался, да мне и не с кем.
Что могу сказать? Очень милая штука!
Никогда всерьёз не воспринимал фильмы по комиксам, поэтому ценю именно те, которые на серьёзность и не претендуют. "Стражи" - как раз этот случай: совершенно ненапряжная, наивная и забавная космическая история в духе того, что я сам сочинял в детстве, играя в свой лего-звездолёт. Как и в моих играх, персонажи будто бы натасканы из разных реальностей: непоседа-енот а-ля Табаки из "Дома в котором", древний дендроид, знающий всего три слова, суровый лысый дядька в татуировках точь-в-точь кунари из Dragon Age, зелёная девушка-убийца с тёмным прошлым, лихой и весёлый капитан космических пиратов... И всё это нескучно, смешно и динамично, а неотъемлемый для космической саги пафос то и дело сбивается комментариями Ракеты и выходками Дерева За них я прощаю этому кино всё - и некоторую шаблонность, и передвижения по космосу без скафандра, и отвратительного главного героя, и то, что слушает он какое-то г***о, и отсутствие симпатичных девочек на протяжении всего фильма 
Кто-то где-то писал, что хочет чего-то подобного от грядущих новых "Звёздных Войн", но тут могу сказать, что не дай Ситис
Однако, принять во внимание тот факт, что я не ждал от "Стражей" решительно ничего - кино мне очень понравилось, даже ещё раз бы сходил!
В общем, если хотите расслабиться и посмотреть что-нибудь весёлое, детское и ненавязчивое - настоятельно рекоммендую!
И да, #особенноенот!
Что могу сказать? Очень милая штука!
Никогда всерьёз не воспринимал фильмы по комиксам, поэтому ценю именно те, которые на серьёзность и не претендуют. "Стражи" - как раз этот случай: совершенно ненапряжная, наивная и забавная космическая история в духе того, что я сам сочинял в детстве, играя в свой лего-звездолёт. Как и в моих играх, персонажи будто бы натасканы из разных реальностей: непоседа-енот а-ля Табаки из "Дома в котором", древний дендроид, знающий всего три слова, суровый лысый дядька в татуировках точь-в-точь кунари из Dragon Age, зелёная девушка-убийца с тёмным прошлым, лихой и весёлый капитан космических пиратов... И всё это нескучно, смешно и динамично, а неотъемлемый для космической саги пафос то и дело сбивается комментариями Ракеты и выходками Дерева За них я прощаю этому кино всё - и некоторую шаблонность, и передвижения по космосу без скафандра, и отвратительного главного героя, Кто-то где-то писал, что хочет чего-то подобного от грядущих новых "Звёздных Войн", но тут могу сказать, что не дай Ситис
Однако, принять во внимание тот факт, что я не ждал от "Стражей" решительно ничего - кино мне очень понравилось, даже ещё раз бы сходил! В общем, если хотите расслабиться и посмотреть что-нибудь весёлое, детское и ненавязчивое - настоятельно рекоммендую!
И да, #особенноенот!
Комментарии (8)
03:11
Пена дней. Кино.
Собственно говоря, о книжке я узнал благодаря фильму: пошли с приятелем в кино на какую-то попсню, а там перед показом, как водится, крутили трейлеры грядущих новинок. Среди прочего показали и рекламу "Пены дней", и тут я понял, что обязан... нет, не посмотреть это кино - прочитать книгу, по которой его сняли. Ибо что-то мне подсказывало: книга потрясающая, и оценить по-достоинству фильм можно, лишь прочитав её, а до этого не стоит рисковать испортить впечатление.
"Пену дней" я прочитал прошлым летом, тогда же и отписался здесь о своих впечатлениях. Книга вызвала у меня двойственные чувства: с одной стороны я совершенным образом протащился от описываемого в романе мира во всех его абсурдных мелочах, а с другой - сам по себе сюжет меня несколько разочаровал: в таком прекрасном антураже хотелось видеть более глубокое содержание. И вместе с тем, могу сказать, что книга мне понравилась и запомнилась навсегда.
На показ фильма в кино я опоздал - когда я прочитал, кино уже сняли с репертуара. Это меня немного расстроило, но, лишь только в Сети появилась приличная запись - скачал её... и отложил в долгий ящик. У меня так много хорошего годами лежит: сначала некогда было посмотреть, потом не было настроения, на какое-то время я вообще забыл... Теперь вспомнил вот, и решил, что настроение самое подходящее, в общем - сегодня или никогда.
Ну и делюсь впечатлениями:
Первое, что бросилось в глаза, заставляя их несколько выпучиться - сфига ли Николя - негр?!
И Ализа, соответственно, тоже... Очень странные метаморфозы, особенно во французской экранизации французского же романа. В общем, это был первый из вопросов "Na chrena-a-a?..", адресованных мной к этому фильму. Однако такой внезапный приступ политкорректности, да и то, что герои фильма старше своих книжных прототипов лет на 10, если не больше - я простил. Как тут не простить, когда вокруг - тот самый, восхитительный, безумный, абсурдный, чудесный и жуткий виановский мир! Читая книгу, и уже зная, что по ней снят фильм, я невольно поражался: "Как?! Как они смогли это экранизировать?!.. Всю эту бесконечную игру слов и смыслов, тысячи мелких причудливых деталей того уровня, которые можно описать но невозможно изобразить?". Я боялся, что у киношников возникнут с этим большие проблемы и они загубят атмосферу книги. Как же приятно так ошибаться! Антураж создатели фильма воспроизвели дословно, со всеми его пьянококтейлями и мышками, высокой свихнутой кухней и живыми угрями из крана, трупоуборочными машинами, голубями-служащими и лекциями Жан-Соля Партра!.. 100%-ное попадание в стилистику оригинала, особенно тронуло само качество исполнения спецэффектов - компьютерной графики в фильме так мало, что она совершенно не бросается в глаза: везде, где можно было без неё обойтись, используются старые киношные приёмы, такие как монтаж, мультипликация, манекены... Эта архаика с одной стороны соответствует условному времени действия, а с другой подчёркивает зыбкость и невероятность описываемого мира, и в целом выходит просто изумительно стильно! Так что здесь увиденное превзошло все мои ожидания.И вот я уже смотрю и думаю о том, что лучшего фильма по "Пене дней" и представить нельзя, как вдруг приходит ОН. Режиссёрский произвол, а с ним и дежурное "Na chrena-a-a?..".
Разумеется, любая экранизация в той или иной степени отличается от книги, тут уж ничего не поделаешь. Иногда это даже хорошо. И здесь всё было хорошо до поры до времени: текст романа был воспроизведён весьма подробно и близко к оригиналу (чем сейчас ну очень мало экранизаций похвастаться могут), а режиссёрские придумки замечательно ложились в стилистику и по возможности компенсировали опущенные моменты. Когда отступление от текста носило исключительно косметический характер, всё было здорово, но зачем, зачем было трогать сюжет?!..
В фильме есть две сцены и ещё одна - спорная, которые никак не позволяют мне назвать его хорошей экранизацией.
Тут могут быть спойлеры
В общем, вердикт мой таков: в принципе это можно и даже стоит посмотреть. Особенно, если в Муви-мейкере вырезать пару моментов. Потому что без них фильм даёт прекрасное представление о книге, а это, на мой взгляд, главная функция экранизации. Для кого-то, может быть, великолепный "план выражения" компенсирует "план содержания" - это всё так стильно и красиво, что вопиющее несоответствие оригиналу в паре мест можно и простить, наверное. Но в данном случае это очень мешает мне сказать "Офигенное получилось кино!"
Комментарии (2)
Не удержался - посмотрел ещё одну серию, изо всех сил надеясь, что ситуация всё-таки улучшится. Не зря надеялся, оказывается: ржал в голос
Конечно, такая серия произвела бы куда больший фуррор, будь она выпущена после чего-нибудь по-настоящему серьёзного и страшного вроде "Собак Баскервиля", обожаю этот приём "разгрузки" в сериалах, а то воспринимается она не иначе как удачной шуткой в извинение за неудачную, но я уже придираюсь. Пьяный Шерлок "Кресло. Штука чтоб сидеть????????" — это было просто изумительно!
Смотрю дальше с возрастающей надеждой.
Конечно, такая серия произвела бы куда больший фуррор, будь она выпущена после чего-нибудь по-настоящему серьёзного и страшного вроде "Собак Баскервиля", обожаю этот приём "разгрузки" в сериалах, а то воспринимается она не иначе как удачной шуткой в извинение за неудачную, но я уже придираюсь. Пьяный Шерлок "Кресло. Штука чтоб сидеть????????" — это было просто изумительно!
Смотрю дальше с возрастающей надеждой.
Комментарии (2)
19:09
Пустой звук
Посмотрел "Пустой катафалк". Должен признаться, я совершенно разочарован: он действительно пустой.
Фильм превратили в форменный балаган с дешёвой спекуляцией на чувствах фанатов. Может, если не пересматривать перед этим предыдущие серии, это бы и воспринималось нормально, но подряд, сразу после блестящих эпизодов второго сезона, когда ты не ослеплён чувством "Ура! Знакомые рожи! И они говорят те же слова!", выглядит просто бедно.
Стиль обратился в буффонаду, вместо мозговыносящих закрутов сюжета и бешеного драйва - довольно заурядная история, которую можно было бы встретить в любом детективном сериале, отголоски той обалденной режиссуры ещё присутствуют, но тоже как-то "опопсели": с "погружением в чертоги разума" уже перегиб; Шерлок, пафосно угоняющий мотоцикл - "почему нет?" - скажете, и всё-таки увольте, сербские террористы - ну это вообще без комментариев. Вот и выходит, что основное повествование не сильно ушло по уровню маразма от фанатских версий чудесного спасения Шерлока (кстати, это лучшие места в серии).
Ватсон пару раз дал Холмсу по морде по возвращении последнего - мне хочется сделать сделать то же самое с создателями фильма: уж слишком долго и слишком многого ждал, а в результате получил фуфло, изо всех сил прикидывающееся тем самым продолжением.
Удивительно даже, что новую серию снимал тот же состав, что и предыдущие два сезона: как фанфик он вполне неплох и "левые" люди вряд ли смогли бы снять лучше. Но это, как не прискорбно, не фанфик.
В общем, буду смотреть дальше: если они не исправятся, боюсь, мне действительно придётся смириться с тем, что в "Рейхенбахском водопаде" Холмс погиб.
И это будто просто неописуемо жаль.
Фильм превратили в форменный балаган с дешёвой спекуляцией на чувствах фанатов. Может, если не пересматривать перед этим предыдущие серии, это бы и воспринималось нормально, но подряд, сразу после блестящих эпизодов второго сезона, когда ты не ослеплён чувством "Ура! Знакомые рожи! И они говорят те же слова!", выглядит просто бедно.
Стиль обратился в буффонаду, вместо мозговыносящих закрутов сюжета и бешеного драйва - довольно заурядная история, которую можно было бы встретить в любом детективном сериале, отголоски той обалденной режиссуры ещё присутствуют, но тоже как-то "опопсели": с "погружением в чертоги разума" уже перегиб; Шерлок, пафосно угоняющий мотоцикл - "почему нет?" - скажете, и всё-таки увольте, сербские террористы - ну это вообще без комментариев. Вот и выходит, что основное повествование не сильно ушло по уровню маразма от фанатских версий чудесного спасения Шерлока (кстати, это лучшие места в серии).
Ватсон пару раз дал Холмсу по морде по возвращении последнего - мне хочется сделать сделать то же самое с создателями фильма: уж слишком долго и слишком многого ждал, а в результате получил фуфло, изо всех сил прикидывающееся тем самым продолжением.
Удивительно даже, что новую серию снимал тот же состав, что и предыдущие два сезона: как фанфик он вполне неплох и "левые" люди вряд ли смогли бы снять лучше. Но это, как не прискорбно, не фанфик.
В общем, буду смотреть дальше: если они не исправятся, боюсь, мне действительно придётся смириться с тем, что в "Рейхенбахском водопаде" Холмс погиб.
И это будто просто неописуемо жаль.
@настроение:
03:02
Гаргульи!!
Интересно, с чего это я про них вспомнил. А ведь это одна из вещей, нехило так потрясших внутренний мир образца 12-летнего меня
Сказать, что я тащился от этого мультика - значит не сказать ничего. Я фанател. Ужасно мечтал познакомиться с Бруклином, а Анджела стала моей первой любовьюи эротической фантазией. Так-то.
Чем только не займёшься со скуки, пока болеешь: вот, Твиттер с Фромспрингом себе завёл, чтоб хоть как-то развлечься (не помогло), а в первом часу ночи внезапно вспомнил про «Гаргулей».
Знаете ведь, пересматривать что-то, что горячо любил в детстве, всегда страшно: ведь не переживёшь, если фигнёй окажется! Тем более американский мультик, это тебе-взрослому, после стольких аниме... По этой причине я долгое время и не хотел пересматривать не их, не «ЭХО-взвод» (который тоже видел лет в семь-восемь и так и боюсь теперь). А тут думаю - а почему бы не глянуть серию? Чушь скорее всего, конечно, но хоть детство золотое вспомню.
В общем нашёл я ВКонтакте первую серию, посмотрел... А потом ещё пять. И ещё хочу, но спать уже пора - завтра продолжу.
Как оказалось, вещь смотрибельна и даже более чем! Во-первых, неописуемо радует рисовка: сейчас так не умеют да и не хотят - зачем, если можно на компьютере схалявить?.. Во-вторых - музыка: основная тема очень хороша. И наконец в третьих, как ни поразительно - сюжет: я ожидал куда большего пафоса и условностей (всё это там, разумеется, есть, но в вполне терпимом количестве), так оказывается, в «Гаргульях» был ещё и замечательный юмор! Ну, о том, насколько всё это захватывающе, говорит сам факт, что я 5 серий подряд глядел не отрываясь, а в степени закрученности я даже не сомневался - прекрасно помню, что в детстве, не видя первых серий, не понимал почти нихрена, но жутко пёрся.
Не знаю, конечно, как бы я к ним отнёсся, посмотрев сейчас впервые, но не разочароваться было просто нечеловечески здорово!
Всё-ж таки они офигительно клёвые
Сказать, что я тащился от этого мультика - значит не сказать ничего. Я фанател. Ужасно мечтал познакомиться с Бруклином, а Анджела стала моей первой любовью
Чем только не займёшься со скуки, пока болеешь: вот, Твиттер с Фромспрингом себе завёл, чтоб хоть как-то развлечься (не помогло), а в первом часу ночи внезапно вспомнил про «Гаргулей».
Знаете ведь, пересматривать что-то, что горячо любил в детстве, всегда страшно: ведь не переживёшь, если фигнёй окажется! Тем более американский мультик, это тебе-взрослому, после стольких аниме... По этой причине я долгое время и не хотел пересматривать не их, не «ЭХО-взвод» (который тоже видел лет в семь-восемь и так и боюсь теперь). А тут думаю - а почему бы не глянуть серию? Чушь скорее всего, конечно, но хоть детство золотое вспомню.
В общем нашёл я ВКонтакте первую серию, посмотрел... А потом ещё пять. И ещё хочу, но спать уже пора - завтра продолжу.
Как оказалось, вещь смотрибельна и даже более чем! Во-первых, неописуемо радует рисовка: сейчас так не умеют да и не хотят - зачем, если можно на компьютере схалявить?.. Во-вторых - музыка: основная тема очень хороша. И наконец в третьих, как ни поразительно - сюжет: я ожидал куда большего пафоса и условностей (всё это там, разумеется, есть, но в вполне терпимом количестве), так оказывается, в «Гаргульях» был ещё и замечательный юмор! Ну, о том, насколько всё это захватывающе, говорит сам факт, что я 5 серий подряд глядел не отрываясь, а в степени закрученности я даже не сомневался - прекрасно помню, что в детстве, не видя первых серий, не понимал почти нихрена, но жутко пёрся.
Не знаю, конечно, как бы я к ним отнёсся, посмотрев сейчас впервые, но не разочароваться было просто нечеловечески здорово!
Всё-ж таки они офигительно клёвые
@настроение:
Комментарии (2)
По третьему разу читаю «Дом, в котором...». Чёрт возьми, как же это здорово! Не отпускает, и не отпустит, надеюсь.
Это теперь, пожалуй, моя самая любимая книга. Бесконечно благодарен Графушке за неё. А вот писать о «Доме» неожиданно трудно - Не знаешь, с чего начать и чем продолжить. Но очень хочется с кем-нибудь обсудить. Начинаю рекламировать, люди спрашивают: «а это про что»? А я даже на такой вопрос ответить не могу. Потому что эта книга совсем не о том, про что она.
Сходил в кино на «Облачный атлас». Надо было, конечно, сразу после просмотра отдельный пост написать, когда ещё не осознавал, на каком я свете, но тогда не написал почему-то. В общем, это круто! Мозг выносит как надо
Ну, а сами подумайте, что будет, если совместить гуманистический роман а-ля Джек Лондон с богемной драмой начала 20х, остросюжетным детективом 70х с этакой воннегутовской атмосферой, продолженной в байке о престарелом издателе уже в наши дни, прибавить ко всему этому жестокую антиутопию и окольцевать всё это симпатичной постапокалиптикой? Красиво, стильно, неглупо - офигенно круто в общем! Стоит того, чтобы потратить на кино весь день — оно 3 часа идёт И смотреть нужно не один и даже не два раза, чтобы все детали разглядеть, что тоже здорово.
Посмотрел 20 серий ЛоГГа (больше просто пока в озвучке нет, а это не та штука, чтобы с сабами смотреть). Интересно. Особенно радует, что повествование линейное, а не аркадное, как в подавляющем большинстве сериалов такого масштаба. Действительно здорово, эпично, правда местами пафос всё же одолевает. Впрочем можно пережить. Жду следующую 20-ку.
Вот.
Это теперь, пожалуй, моя самая любимая книга. Бесконечно благодарен Графушке за неё. А вот писать о «Доме» неожиданно трудно - Не знаешь, с чего начать и чем продолжить. Но очень хочется с кем-нибудь обсудить. Начинаю рекламировать, люди спрашивают: «а это про что»? А я даже на такой вопрос ответить не могу. Потому что эта книга совсем не о том, про что она.
Сходил в кино на «Облачный атлас». Надо было, конечно, сразу после просмотра отдельный пост написать, когда ещё не осознавал, на каком я свете, но тогда не написал почему-то. В общем, это круто! Мозг выносит как надо
Ну, а сами подумайте, что будет, если совместить гуманистический роман а-ля Джек Лондон с богемной драмой начала 20х, остросюжетным детективом 70х с этакой воннегутовской атмосферой, продолженной в байке о престарелом издателе уже в наши дни, прибавить ко всему этому жестокую антиутопию и окольцевать всё это симпатичной постапокалиптикой? Красиво, стильно, неглупо - офигенно круто в общем! Стоит того, чтобы потратить на кино весь день — оно 3 часа идёт
И смотреть нужно не один и даже не два раза, чтобы все детали разглядеть, что тоже здорово.Посмотрел 20 серий ЛоГГа (больше просто пока в озвучке нет, а это не та штука, чтобы с сабами смотреть). Интересно. Особенно радует, что повествование линейное, а не аркадное, как в подавляющем большинстве сериалов такого масштаба. Действительно здорово, эпично, правда местами пафос всё же одолевает. Впрочем можно пережить. Жду следующую 20-ку.
Вот.
Комментарии (4)
«О чём ещё говорят мужчины».
То, что первая часть была лучше, потому что была первой — это понятно, даже не будем об этом. Хотя и здесь порадовали некоторые находки — чего одни мушкетёры стоят!
И всё же фильм получился совсем другим — гораздо более злым, чем первый. Возможно тут дело в моих личных тараканах, без которых я сейчас не могу воспринимать действительность, но кино показалось мне жутко циничным и безысходным. Разумеется, никто и не ждал, что к концу фильма герои вдруг «исправятся», «станут хорошими» и будут жить-поживать да добра наживать, это было бы просто смешно — на то они и «разговоры»: всё, что герои о себе рассказывают они признают за собой и в себе знают, и ничего не собираются менять, как бы сами не считали это необходимым. Применительно к этому фильму, это ужасно грустно.
В первой части части тоже, естественно, не разрешается ни одна поставленная проблема. И концовки у фильмов идентичны — эйфория, ощущение праздника, а все проблемы — когда-нибудь потом, не сегодня. В чём же разница? В качестве проблем. Первый фильм, для меня, по крайней мере — в первую очередь о "взрослении", и тысяче всяких жизненных мелочей, о которых мы все тоже хоть раз в жизни задумывались. Тема верности есть и там, но далеко не на первом плане.
Вторая же часть почти целиком посвящена этой тебе, её даже можно упрекнуть в однообразности по сравнению с первым фильмом в этом отношении. И здесь такая концовка выглядит удручающе, хоть и как всегда, абсолютно правдиво и жизненно. Вот сейчас они плюнули и не стали писать смс'ки своим любовницам, потому что счастливы здесь и сейчас, потому что понимают, что счастливы и так. А завтра, послезавтра, через неделю, когда забудется эта безумная история, всё пойдёт своим чередом, с Лёшиным Львом Толстым. И это ужасно печально, хотя, да, именно так и бывает в жизни, да, я знаю.
Это естественно, что все изменяют. Но то, что все изменяют — не естественно.
Разомкни свои объятья,
Дай немного отдышаться.
Мы летали выше неба,
А теперь пора снижаться.
Наше время истекает,
И сжимается пространство.
Ни один из нас ни разу
Не посмел сказать: "останься".
Я-то вижу, я-то знаю -
Это все игра такая:
Ты бежишь, я догоняю,
Обернешься - убегаю.
По московским дымным кольцам
Нарезаем круг за кругом -
То ли преданы друг другу,
То ли преданы друг другом.
Разомкни свои объятья,
Прикури мне сигарету.
Ждут машины у подъезда -
Ай, "карету мне, карету"...
За окном фонарь мигает,
Тени тянет к изголовью.
Наше время истекает
И стекает алой кровью.
© А. Кортнев
То, что первая часть была лучше, потому что была первой — это понятно, даже не будем об этом. Хотя и здесь порадовали некоторые находки — чего одни мушкетёры стоят!
И всё же фильм получился совсем другим — гораздо более злым, чем первый. Возможно тут дело в моих личных тараканах, без которых я сейчас не могу воспринимать действительность, но кино показалось мне жутко циничным и безысходным. Разумеется, никто и не ждал, что к концу фильма герои вдруг «исправятся», «станут хорошими» и будут жить-поживать да добра наживать, это было бы просто смешно — на то они и «разговоры»: всё, что герои о себе рассказывают они признают за собой и в себе знают, и ничего не собираются менять, как бы сами не считали это необходимым. Применительно к этому фильму, это ужасно грустно.
В первой части части тоже, естественно, не разрешается ни одна поставленная проблема. И концовки у фильмов идентичны — эйфория, ощущение праздника, а все проблемы — когда-нибудь потом, не сегодня. В чём же разница? В качестве проблем. Первый фильм, для меня, по крайней мере — в первую очередь о "взрослении", и тысяче всяких жизненных мелочей, о которых мы все тоже хоть раз в жизни задумывались. Тема верности есть и там, но далеко не на первом плане.
Вторая же часть почти целиком посвящена этой тебе, её даже можно упрекнуть в однообразности по сравнению с первым фильмом в этом отношении. И здесь такая концовка выглядит удручающе, хоть и как всегда, абсолютно правдиво и жизненно. Вот сейчас они плюнули и не стали писать смс'ки своим любовницам, потому что счастливы здесь и сейчас, потому что понимают, что счастливы и так. А завтра, послезавтра, через неделю, когда забудется эта безумная история, всё пойдёт своим чередом, с Лёшиным Львом Толстым. И это ужасно печально, хотя, да, именно так и бывает в жизни, да, я знаю.
Это естественно, что все изменяют. Но то, что все изменяют — не естественно.
Разомкни свои объятья,
Дай немного отдышаться.
Мы летали выше неба,
А теперь пора снижаться.
Наше время истекает,
И сжимается пространство.
Ни один из нас ни разу
Не посмел сказать: "останься".
Я-то вижу, я-то знаю -
Это все игра такая:
Ты бежишь, я догоняю,
Обернешься - убегаю.
По московским дымным кольцам
Нарезаем круг за кругом -
То ли преданы друг другу,
То ли преданы друг другом.
Разомкни свои объятья,
Прикури мне сигарету.
Ждут машины у подъезда -
Ай, "карету мне, карету"...
За окном фонарь мигает,
Тени тянет к изголовью.
Наше время истекает
И стекает алой кровью.
© А. Кортнев
23:41
«9» второй раз.
Пересмотрел «9» в гоблинском подстрочнике, дабы сравнить переводы и узнать, как там всё было на самом деле. Ибо по первому просмотру русской лицензии в своё время показалось, что могло быть и лучше. Глубже, что ли...
И что же? Все монологи за кадром, как оказалось — отсебятина русских переводчиков, и ответов на главные свои вопросы фильм не даёт почти никаких. Слов там вообще в десять раз меньше, чем переводе: дескать, смотрите и думайте. Наши в своей «адаптации» просто постарались передать всё то, что сами поняли. Может быть, их и можно обвинить в навязывании собственного мнения зрителю, и если бы я сразу посмотрел оригинал, у меня, наверное, сложилась бы несколько другое впечатление об этой вещи. Только вот лучше бы оно было? Боюсь, что нет, хотя я изначально ожидал слишком многого от «Девяти». И тут уже виноват КвазиМаркес. В русской адаптации, разумеется, есть свои минусы, но она вышла гораздо логичнее и... живее что ли? А жизни на развалинах того большого, страшного мира очень не хватает.
В общем, наверное впервые в жизни заявляю, что перевод в данном случае лучше оригинала. Особенно, если от фильма ничего вообще не ждать.
И что же? Все монологи за кадром, как оказалось — отсебятина русских переводчиков, и ответов на главные свои вопросы фильм не даёт почти никаких. Слов там вообще в десять раз меньше, чем переводе: дескать, смотрите и думайте. Наши в своей «адаптации» просто постарались передать всё то, что сами поняли. Может быть, их и можно обвинить в навязывании собственного мнения зрителю, и если бы я сразу посмотрел оригинал, у меня, наверное, сложилась бы несколько другое впечатление об этой вещи. Только вот лучше бы оно было? Боюсь, что нет, хотя я изначально ожидал слишком многого от «Девяти». И тут уже виноват КвазиМаркес. В русской адаптации, разумеется, есть свои минусы, но она вышла гораздо логичнее и... живее что ли? А жизни на развалинах того большого, страшного мира очень не хватает.
В общем, наверное впервые в жизни заявляю, что перевод в данном случае лучше оригинала. Особенно, если от фильма ничего вообще не ждать.
01:11
Девять небезызвестных
Только что от экрана... Давно хотел посмотреть эту вещь, а после найденного Сатори клипа по Маркесу просто загорелся желанием.
И видимо Маркес-то и испортил мне впечатление. Вероятно, я ожидал от «9» чего-то более глубокого, философского...
В итоге же увидел очень стильную, запоминающуюся, красивую вещь, не без идеи даже... Вот только идея не нова. Слушаешь введение, и понимаешь, что знаешь его наизусть, хотя слышишь впервые: «Люди создали машины и хотели как лучше, но машины восстали против своих создателей, и настал тотальный трындец». Здравствуй «Матрица» со всеми своими «Терминаторами»!.. Даже идея начать постъядерку сразу после Второй Мировой, кажется, уже использовалась, причём неоднократно...
Правда потом окунаешься в этот большой и страшный мир вместе с Девятым, удивляешься тому, как оно всё устроено, постепенно смиряешься с мыслью, что космогония довольно банальна... Радует подробность, детализация этого мира тряпичных кукол: половинка ножниц, как палаш в руках Восьмого, шлем из птичьего черепа у Семёрки... Маленькие человечки просто не могут не уделять внимания маленьким вещам.
Много красивого экшна, который, к сожалению, почти не оттеняется юмором; герои не то чтобы шаблонны, но большинство совершенно не успевают раскрыться. Если учитывать их сущность — так оно, может, и надо, но хотелось бы увидеть больше, ведь потенциал есть... У них просто нет времени, чтобы «зацепить»: «они всё время в движении нет сил нет места...» — ведь именно про маленьких человечков «СБПЧ» писали!, и умирают все слишком быстро.
Наверное это всё-таки неплохой фильм, а я просто отравлен Маркесом: клип по просмотру «оригинала» приобретает ещё большую глубину, перекликаясь с идеей «9»; а сам «9» на фоне клипа выглядит неполным, не самодостаточным.
Хотя конец меня всё-таки немного растрогал. Но главный вопрос сюжета (не восприятия) так и остаётся открытым: как человечки из мешковины и железок восстановят жизнь во всём мире?..
В общем, я разочарован, но могло быть намного хуже...
А посмотреть советую всем. Хотя бы один раз. Особенно если вы не видели клипа. Тогда может и понравится.
02:09
17 мгновений Весны
Сейчас по каналу "Россия" идёт раскрашенный Штирлиц. И я наконец-то имею возможность посмотреть всё, и по порядку, "От первого мгновенья до последнего".
Думаю, не открою большую тайну, сказав, что это потрясающая вещь? Нет, ну как оно снято, как оно снято!.. Какой сценарий, какая актёрская игра (одна немая сцена в ресторане, когда Штирлицу устраивают встречу с женой чего стоит. Чуть не разрыдался!), и этот загробный закадровый голос... блииин!
Собственно, что фильм великолепный я ни на секунду не сомневался, но как оно мне нравится!.. Хоть фанфик пиши
Раскрасили, кстати, тоже весьма добротно. Я-то боялся — всю атмосферу испортят. Но нет: нарочито использована слегка выцветшая гамма, едва улавливается зернистость изображения... Словом, "новоделом" фильм не смотрится, а это главное.
А ещё немножко обидно. Потому, что в наше время такой фильм бы ни за что уже не сняли, и не снимут, боюсь: он заставляет зрителя слишком много думать.
Кстати, есть вопиющий ляп: почему они все пишут по-русски?!
Думаю, не открою большую тайну, сказав, что это потрясающая вещь?
Нет, ну как оно снято, как оно снято!.. Какой сценарий, какая актёрская игра (одна немая сцена в ресторане, когда Штирлицу устраивают встречу с женой чего стоит. Чуть не разрыдался!), и этот Собственно, что фильм великолепный я ни на секунду не сомневался, но как оно мне нравится!.. Хоть фанфик пиши
Раскрасили, кстати, тоже весьма добротно. Я-то боялся — всю атмосферу испортят. Но нет: нарочито использована слегка выцветшая гамма, едва улавливается зернистость изображения... Словом, "новоделом" фильм не смотрится, а это главное.
А ещё немножко обидно. Потому, что в наше время такой фильм бы ни за что уже не сняли, и не снимут, боюсь: он заставляет зрителя слишком много думать.
Кстати, есть вопиющий ляп: почему они все пишут по-русски?! @настроение:
19:44
Игры разума
Вот, чёрт! Посмотрел это кино вчера ночью, и весь день хожу какой-то гружёный. Никак из головы не выходит...
Главное, досмотрел и думаю: "Дурацкий фильм! И главный герой - придурок!". А всё штырит и штырит...
Главное, досмотрел и думаю: "Дурацкий фильм! И главный герой - придурок!". А всё штырит и штырит...